原標(biāo)題：西安一宗50萬“彩禮”追回案

2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱：新規(guī)）正式實(shí)施，后又強(qiáng)調(diào)禁止以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，依法遏制高額彩禮，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。

隨著“彩禮新規(guī)”正式施行，多地判出“第一案：結(jié)婚半月閃離返還20萬；“520”送的首飾不算彩禮；酒席錢、上車錢、離娘錢也算彩禮……

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，西安市灞橋區(qū)人民法院在3月1日披露一樁典型婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（（2023）陜0111民初8621號(hào)），判決顯示女方需要退還的“彩禮”竟然高達(dá)50萬，數(shù)額之高令人咋舌，其中判決細(xì)節(jié)亦值得關(guān)注。

近4年轉(zhuǎn)賬70萬

事情是這樣的。

男方李某（原告）與女方董某（被告），同為1992年生，分別住西安市臨潼區(qū)及灞橋區(qū)。兩人為高中同學(xué)，2017年7月建立戀愛關(guān)系，歷經(jīng)3年后于2020年10月2日訂婚。

談婚論嫁，彩禮自然需要商議。男方表示，期間他們按照民間習(xí)俗、女方及其父母要求，多次支付彩禮高達(dá)641498元。

但隨后，已走入訂婚環(huán)節(jié)的雙方感情破裂，雙方就彩禮退還事宜協(xié)商未果，這才上了法院。

圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

至于感情為何破裂，文書中并未詳述，但在訂婚后屢次、分批支付的“彩禮”值得關(guān)注。

據(jù)法院查明，2019年1月1日至2022年10月8日期間，原告的中國工商銀行工資卡向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)321376.4元；2019年1月1日至2021年5月25日期間，原告的中國銀行工資卡向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)39222元；2018年1月至2021年12月，原告通過微信向被告轉(zhuǎn)賬154304元，被告向原告轉(zhuǎn)賬58100元。

在2020年10月2日雙方訂婚后，原告父母于2020年10月6日、7日，2021年5月17日、18日、21日，2021年6月5日通過微信、支付寶、銀行等方式分別轉(zhuǎn)賬19800元、9800元、50000元、30000元、66000元、10000元。

此外，2021年5月24日，男方及其父母出資75000元用于支付購買比亞迪牌小轎車，該車輛登記在女方名下。

記者粗略計(jì)算，除車輛購置費(fèi)用外，原告及父母向被告轉(zhuǎn)賬約70萬元。

值得注意的是，上述轉(zhuǎn)賬時(shí)間跨度頗大、支付方式多樣。雙方戀愛于2017年7月，而男方要求退還金額涵蓋2018年1月至2021年12月將近4年，不僅包括銀行轉(zhuǎn)賬，還有微信、支付寶等。

法院表示，上述事實(shí)，有起訴狀、銀行交易流水、微信交易流水、支付寶交易流水、行駛證，以及法院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本案中，原告男方要求被告返還彩禮641498元及資金占用利息。被告女方則表示：1.汽車由原告出資購買，雖登記在被告名下，但事實(shí)上一直由原告占有使用，不屬于彩禮；2.戀愛期間雙方互有轉(zhuǎn)賬，款項(xiàng)均用于二人消費(fèi)，不屬于彩禮。

女方返還50萬

哪些算彩禮？哪些算贈(zèng)與？“彩禮”到底該退幾成？在2月1日最新實(shí)施新規(guī)中，對(duì)彩禮糾紛的處理、彩禮范圍等已經(jīng)加以明確，同樣適用于本案。

根據(jù)新規(guī)，法院表示——由于雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故女方收取的彩禮以及無占有依據(jù)的款項(xiàng)應(yīng)予返還。

圖片來源：VCG211477712686

對(duì)于彩禮范圍認(rèn)定，人民法院可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙地當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)來認(rèn)定。

依據(jù)新規(guī)，下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。綜合本案情況，價(jià)值不大應(yīng)以小于等于1000元為宜。即就原被告雙方往來款項(xiàng)，僅計(jì)算1000元以上金額。

依此，法院對(duì)本案涉及的“彩禮”做了詳細(xì)劃分：

首先是通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的321376.4元、39222元，結(jié)合雙方自身情況及提供的消費(fèi)明細(xì)，法院認(rèn)定為屬于男方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，在戀愛期間的共同支出，酌定女方返還70%，即252418.88元。

男方父母所支付的185600元，同樣系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的給付被告的彩禮，被告應(yīng)予返還。

至于雙方的微信轉(zhuǎn)賬，經(jīng)去除1000元以下的款項(xiàng)后，女方向男方支付的12438元可在彩禮款中予以扣除；案涉車輛現(xiàn)登記在女方名下，應(yīng)歸女方所有，故購車款75000元應(yīng)予返還男方。

上述款項(xiàng)加起來，法院裁定女方返還男方共500580.88元，占男方要求返還金額約78%，數(shù)額之大在新規(guī)發(fā)布后仍是少見。

究竟哪些算“彩禮”？

實(shí)際上，男女戀愛期間互送的禮物和金錢，哪些屬于彩禮、哪些屬于贈(zèng)與，一直是彩禮返還類訴訟的爭議焦點(diǎn)。為進(jìn)一步厘清彩禮與戀愛期間的一般贈(zèng)與的，不妨再看看山東高法官微上的案例：

方某與劉某（女）相戀，兩年內(nèi)向劉某轉(zhuǎn)賬500多筆共計(jì)140多萬元，單筆少則“1314”元，多則十幾萬元，分手后方某以撤銷贈(zèng)與為由，將劉某告上法庭。

法院查明，雙方戀愛期間有結(jié)婚意思表示，轉(zhuǎn)賬記錄中的大額轉(zhuǎn)賬，如16萬、10萬等，可參照彩禮性質(zhì)予以適當(dāng)返還，酌情確定劉某應(yīng)返還方某40萬元。

其中，“談婚論嫁意思表示”及“大額”是兩個(gè)值得關(guān)注的關(guān)鍵詞。

法官說法表示，司法實(shí)踐中，有特殊含義的小額轉(zhuǎn)賬，均屬于維系戀愛目的之純粹贈(zèng)與，雙方關(guān)系結(jié)束后一般不可撤銷。但如果雙方存在談婚論嫁意思表示，且一方為另一方付出大額款項(xiàng)，明顯超過其表達(dá)愛意的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這種贈(zèng)與類似彩禮或嫁妝性質(zhì)，若雙方最終分道揚(yáng)鑣，可以要求適當(dāng)返還。

值得注意的是，陜西渭南富平縣法院近日也發(fā)布了首次適用“彩禮新規(guī)”的案例。其中，除了現(xiàn)金彩禮，訂婚時(shí)購置的衣服錢、首飾錢（金項(xiàng)鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈四金）、上車錢、離娘錢均需要退還，不過男方為結(jié)婚辦酒席的花費(fèi)并未算作彩禮。

圖片來源：陜西民政官微

在普遍觀念中，陜西屬于彩禮“中規(guī)中矩”的地區(qū)。

而據(jù)央視網(wǎng)此前報(bào)道，西交大公共政策與管理學(xué)院教授靳小怡在陜西相關(guān)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，男性在彩禮上的平均花費(fèi)達(dá)到13.16萬元，而八成以上的已婚男性有因婚借貸的經(jīng)歷。靳小怡還發(fā)現(xiàn)，索要高額彩禮的婚姻，離婚率和發(fā)生婚姻暴力的概率都更高。

此外，高價(jià)彩禮區(qū)域性明顯，常表現(xiàn)為“家庭條件越差、子女負(fù)擔(dān)越多，彩禮負(fù)擔(dān)反而越重”的怪象。

對(duì)此，靳小怡曾向媒體表示，高價(jià)彩禮帶來的是社會(huì)不同群體的利益普遍受損，并降低了結(jié)婚率和婚姻質(zhì)量，“一方面，高額彩禮成為普通家庭難以承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，往往會(huì)導(dǎo)致婚前因彩禮談不妥而拆散一對(duì)情侶，使有結(jié)婚意愿的年輕人結(jié)不起婚。另一方面，高額彩禮使因婚借貸普遍存在，婚后的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)往往導(dǎo)致家庭關(guān)系緊張，帶來婚姻質(zhì)量下降?！?/span>

當(dāng)下，不少地區(qū)已經(jīng)展開婚俗改革，隨著相關(guān)改革的深入全面推進(jìn)，“彩禮”“婚鬧”等婚俗問題的新風(fēng)值得期待。

每日經(jīng)濟(jì)新聞返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：